Suprema - Rol 2798-2006

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de amparo contra orden de arresto por no pago de cotizaciones de salud, al considerar que no se trata de prisión por deudas civiles, sino de apremio por incumplimiento de obligaciones laborales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado contra orden de arresto por no pago de cotizaciones de salud.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos La empresa Nombre y Compañía Limitada no enteró las cotizaciones de salud del trabajador Nombre en ciertos períodos. La empresa argumenta que en otros períodos sí realizó los pagos, lo que demostraría que no hubo intención de no pagar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la orden de arresto por no pago de cotizaciones de salud constituye una prisión por deuda, prohibida por la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Política de la República, y si el apremio es legítimo.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): Alega que la orden de arresto es una forma de prisión por deuda, ya que se deriva del no pago de una obligación civil. Sostiene que no existe justificación para la apropiación o distracción de los fondos. Institución recurrida: Argumenta que el arresto es una medida de apremio legalmente establecida para el cobro de cotizaciones impagas, conforme a la Ley N° 17.322.

• Doctrina y jurisprude...