Suprema - Rol 335-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda laboral por prestaciones adeudadas, al considerar que el recurso carece de fundamento manifiesto y presenta errores en su planteamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de siete de diciembre del año anterior, que se lee a fojas 173.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado a fojas 174, conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La sentencia atacada estableció que los anticipos de indemnizaciones por años de servicios corresponden a bonos de producción que forman parte de las remuneraciones de los actores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se incurrió en error de derecho al establecer el plazo de prescripción de la acción ejercida?
2. ¿Se vulneró el artículo 177 del Código del Trabajo al dar valor a las reservas formuladas en los finiquitos?
3. ¿Se quebrantó el artículo 163 del Código del Trabajo al negar validez a los anticipos de indemnización por años de servicios entregados a los actores?

• Argumentos de las partes Demandado (Recurrente):

1. Error de derecho al establecer que el plazo de prescripción es de ocho meses desde la suscripción y ratificación de los finiquitos, siendo que corresponde a seis meses.
2. Vulneración del artículo 177 del Código del Trabajo, ya que las reservas...