Suprema - Rol 351-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, anulando sentencia que acogió excepción de litis pendencia. Determina que no existe triple identidad entre juicio ejecutivo por cobro de pagarés y juicio ordinario de cobro de pesos originado en contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso: Don Nombre, en representación del Banco Sud Americano, demandó en procedimiento ordinario de cobro de pesos a Sociedad Inmobiliaria Cerro Blanco S.A., representada por doña Nombre, solicitando el pago de 11.120 Unidades de Fomento, equivalentes a $172.151.833, más intereses.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opuso la excepción dilatoria de litis pendencia, argumentando la existencia de una demanda ejecutiva previa por los mismos pagarés ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº 4969-1998). El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El Banco demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos:

1. El Banco Sud Americano demandó a Inmobiliaria Cerro Blanco S.A. en juicio ordinario de cobro de pesos.
2. Existe un juicio ejecutivo previo (Rol Nº 4969-1998 del Segundo Juzgado Civil de Santiago) entre las mismas partes, donde se cobran los mismos pagarés.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la excepción de litis pendencia fue correctamente acogida, analizando si se configura la triple identidad (partes, objeto y causa de pedir) entre el juicio eje...