Suprema - Rol 351-2006

La Corte Suprema rechaza la demanda de declaración de error o arbitrariedad de una sentencia condenatoria previa, al no encontrar que la resolución judicial carezca de fundamentos o sea contraria a la lógica, la experiencia o el derecho.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda al Estado, buscando que se declare injustificadamente errónea o arbitraria la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, de 20 de enero de 2005, que lo condenó por delito de incendio (RIT N° 128-2004, RUC N° 0300005877-6). El demandante busca con esta declaración previa ejercer la acción indemnizatoria contemplada en el artículo 19 N° 7, letra i) de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia inicial condenó a Nombre por dos delitos de incendio, uno frustrado y otro consumado. Posteriormente, la Corte Suprema anuló el juicio oral, ordenando uno nuevo, en el cual Nombre fue absuelto el 18 de julio de 2005. • Hechos establecidos: La demanda se basa en la condena inicial, posteriormente anulada, por los delitos de incendio ocurridos el 11 de enero y el 27 de marzo de 2003, en Talca. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, de 20 de enero de 2005, fue injustificadamente errónea o arbitraria, en los términos del artículo 19 N° 7, letra i) de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: Nombre alega que la sentencia fue injustifica...