Suprema - Rol 3642-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó demanda de acción reivindicatoria por falta de titularidad del demandante al solicitar dominio exclusivo siendo comunero.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de acción reivindicatoria. El recurrente es la parte demandante original. El recurso se funda en la infracción de varios artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone una demanda de acción reivindicatoria, alegando ser dueña del inmueble en comunidad con sus hermanas. Sin embargo, solicita que se declare su dominio exclusivo y la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: La demandante alega ser dueña del inmueble en comunidad con sus hermanas, pero solicita la declaración de su dominio exclusivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente las normas legales al rechazar la demanda reivindicatoria por contradicción entre la titularidad alegada (comunitaria) y la pretensión (dominio exclusivo). Determinar si existió error de derecho al restar valor probatorio a las pruebas rendidas para ...