Suprema - Rol 366-2006

Corte Suprema, 20 de junio de 2006. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra sentencia de segunda instancia en juicio de Policía Local por infracción a la Ley del Consumidor, debido a la improcedencia de dicho recurso en tales juicios según el artículo 38 de la Ley N° 18.287.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 366-06) interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual impuso una multa de 35 UTM por infracción a la Ley de Protección al Consumidor. El caso se originó en el Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago (Rol n° 1170-2004). Fecha de la sentencia: 20 de junio de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte denunciada recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, impuso una multa de 35 UTM por infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la procedencia del recurso de casación en el fondo en un juicio de Policía Local por infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 56 de la Ley Nº 19.496 y la Ley Nº 18.287, específicamente su artículo 38.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 38 de la Ley N° 18.287, que ...