Suprema - Rol 417-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por un tercero independiente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al no acreditarse perjuicio directo y por fundarse en infracciones a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por un tercero independiente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en contra de Vigilancia Unimarc S.A. La sentencia se dictó el 22 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó dicha sentencia. El tercero independiente recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda en contra de Vigilancia Unimarc S.A. que fue acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 456 del Código del Trabajo, y si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercero independiente) argumenta que se quebrantó el artículo 456 del Código del Trabajo, señalando que Vigilancia Unimarc S.A. no es el empleador actual de los demandantes, que se valoró indebidamente la prueba, y que el despido e...