Suprema - Rol 4197-2005

Corte Suprema, 14 de junio de 2006. Se rechaza recurso de casación en la forma por ser inadmisible al no haber sido preparado oportunamente, y se rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento en la ponderación de la prueba testimonial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de cumplimiento de contrato y restitución de dineros indebidamente pagados.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia. El recurrente no reclamó oportunamente el vicio que invoca en el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda de cumplimiento de contrato y restitución de dineros, y el rechazo de esta en primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto, considerando que no se preparó oportunamente?
2. ¿Incurrió la sentencia recurrida en error de derecho en la ponderación de la prueba testimonial, vulnerando el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, lo que justificaría la casación en el fondo?

• Argumentos de las partes El recurrente en casación en el fondo argumenta que existe u...