Suprema - Rol 5139-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió el abandono del procedimiento, al considerar que el impulso procesal correspondía a las partes y no al tribunal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 5139-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia, acogiendo el abandono del procedimiento. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Fecha: 14 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado que acogió el abandono del procedimiento. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El tribunal de alzada determinó que transcurrieron más de seis meses desde el 28 de junio de 2001, fecha en que se tuvo por acompañados documentos con citación, sin que las partes realizaran gestiones útiles para la prosecución del juicio, específicamente, instar por el nombramiento de un perito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se infringieron las disposiciones legales al acoger el abandono del procedimiento, argumentando el recurrente que el impulso procesal correspondía al tribunal y no a las partes, específicamente en el nombramiento del perito según el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que el impulso procesal correspondía al tribunal, quien debía nombrar ...