Suprema - Rol 5424-2005

Corte Suprema, 8 de junio de 2006. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista de prelación debido al abandono del procedimiento previamente declarado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista de prelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó el fallo de primer grado y aprobó el avenimiento celebrado entre el ejecutante, el adjudicatario del inmueble embargado y el tercerista de pago.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista de prelación deduce tercería de prelación. Por resolución ejecutoriada, se declara el abandono del procedimiento en la tercería.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista de prelación, considerando que el procedimiento de tercería fue declarado abandonado.

• Argumentos de las partes La tercerista de prelación interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica adolece de vicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, que prescribe que el recurso de casación debe interponerse por la parte agraviada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, basándose en que la tercerista, debido a la declaración de abandon...