Suprema - Rol 6211-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no interponerse recurso de nulidad previo, y el recurso de casación en el fondo por errores adjetivos denunciados y por no ser taxativa la enumeración de prácticas antisindicales. Se confirma sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 13 de junio de 2006, Rol N° 6.211-05.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 29 de septiembre del año anterior (2005), que se lee a fojas 408.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en causales de nulidad formal.
2. Si la sentencia recurrida vulnera las normas sustantivas del Código del Trabajo al determinar la existencia de una práctica antisindical no contemplada expresamente en la ley.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) argumenta:

• En el recurso de casación en la forma, que la sentencia omite el análisis de toda la prueba rendida y las consideraciones de hecho y de derecho, incurriendo en las causales del artículo 768 Nros. 5 y 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 Nros. 4 y 5 del Código del Trabajo. También alega falta de un trámite o diligencia esencial.
• En el recurso de casación en el fondo, que la empresa Esval no se encuentra en las hipótesis del artículo 289 del Código del Trabajo y que la práctica desleal determinada no está en las doce modalidades previstas. Alega ...