Suprema - Rol 6323-2005
Y OTROS CON ARPINTA LTDA. Y OTRA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia que exime de responsabilidad subsidiaria a la demandada, al no probarse que los trabajadores prestaron servicios en sus faenas.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 28 de octubre del año anterior.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada subsidiaria apeló de la sentencia de primera instancia, expresando agravios por su condena en calidad de tal.
• Hechos establecidos No se probó fehacientemente que los actores, durante todo el tiempo que sirvieron a la contratista, se desempeñaron prestando servicios en faenas de la subsidiaria, o al menos que cumplieron jornadas parciales, precisando los días y obras ejecutadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia incurre en las causales de casación en la forma contempladas en el artículo 768 N° 4, N° 6 y N° 7 del Código de Procedimiento Civil.
- Si la sentencia infringe los artículos 2º inciso tercero y 64 del Código del Trabajo; 1437, 1545 y 1698 del Código Civil y 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.
• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):
- Recurso de Casación en la Forma:
- Se otorgó más de lo pedido por las partes al acoger la objeción sobre la oportunidad en que se acompañaron documentos, ya que sus excusas habían sido acogidas en primera instanci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.