Suprema - Rol 6397-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de caducidad en demanda por despido injustificado. Se reafirma que el plazo de caducidad se cuenta desde el despido, independientemente de la acción de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de caducidad y rechazó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda por despido injustificado fue rechazada en primera instancia por acogerse la excepción de caducidad. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Los demandantes previamente dedujeron acciones de nulidad de despido y despido injustificado, resolviéndose solo la primera. b) En el presente juicio, los trabajadores nuevamente demandan por despido injustificado. c) El despido ocurrió el 26 de enero de 2000, y la demanda se presentó a distribución el 19 de diciembre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo al acoger la excepción de caducidad, considerando que las cotizaciones previsionales no estaban pagadas al momento del despido y si el plazo de caducidad se computó correctamente.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que el despido no pr...