Suprema - Rol 6426-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado. Se considera que la recurrente intenta impugnar los hechos establecidos, lo cual no es posible por esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de segunda instancia, que había acogido la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció: a) La actora prestó servicios a la demandada entre el 1° de noviembre de 1995 y el 24 de marzo de 2004. b) El empleador terminó el contrato de trabajo mediante carta de aviso de fecha 15 de abril de 2004, invocando la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada de tres días seguidos).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al interpretar y aplicar las normas relativas al despido por inasistencia injustificada y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega:

• Errónea interpretación de los artículos 160 N° 3, 450, 455, 456 y 458 del Código del Trabajo y 1.437 y 1.698 del Código Civil.
• Los sentenciadores dieron por establecidos hechos falsos o no probados, como el monto de la remuneración y el cargo de "jefa de fábrica" de la actora.
• Se equivocó el sentido de la causal invo...