Suprema - Rol 1176-2006

Casación Rechazada e Inadmisible en Juicio Ejecutivo Prenda Industrial

Abstracto

Corte Suprema, Rol 1176-2006, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma en juicio ejecutivo de prenda industrial. La Corte funda su decisión en la falta de preparación del recurso formal y la denuncia de vicios formales en el recurso de fondo.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 1176-2006
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: BANCO DE CHILE CON IMPRENTA PRADO LTDA.
  • Fecha de la Sentencia: 20/11/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, sentencia de 18/01/2006 (escrita a fojas 65).
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 18 de enero de 2006.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: La parte demandada (Imprenta Prado Ltda.).
  • Recurrido: BANCO DE CHILE.
  • Fundamentos del Recurso:
    • Recurso de Casación en la Forma: Fundado en las causales previstas en los numerales 5 y 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
    • Recurso de Casación en el Fondo: El recurrente estima infringidos los artículos 170 N° 1 y 6 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: No se detallan explícitamente los argumentos en la sentencia, más allá de la invocación de las normas supuestamente infringidas y la naturaleza formal de los vicios denunciados.
  • **Argumentos del Recur...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora