Suprema - Rol 1836-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había revocado parcialmente la sentencia de primer grado en cuanto al lucro cesante por un delito de homicidio.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al lucro cesante, en un juicio por delito de homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado del Crimen de Dirección condenó a Nombre como autor del delito de homicidio de Nombre, a una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y costas. Además, acogió la demanda civil, fijando indemnizaciones por daño emergente ($1.005.000), lucro cesante ($10.000.000) y daño moral ($3.000.000). La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primer grado solo en lo relativo al lucro cesante, rechazando la demanda en ese punto, y confirmando el resto del fallo. Los querellantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre fue responsabilizado como autor del delito de homicidio en la persona de Nombre, ocurrido el 14 de agosto de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en...