Suprema - Rol 2137-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de un trabajador al que se le aplicó erróneamente el desahucio del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Sociedad de Inversiones y Créditos Comerciales Onecard S.A. buscando que se declare injustificado su despido y se ordene el pago de indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante laboró como Jefe de Cuentas Corrientes desde el 9 de junio de 2003 hasta el 30 de junio de 2004, fecha en que fue despedido invocando el artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo. La carta de despido no especificaba los hechos que motivaron la decisión. Se adeudaban indemnizaciones por falta de aviso previo y años de servicio. No se acreditó que el trabajador tuviera poder para comprometer el patrimonio de la empresa ni facultades de administración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el despido del demandante fue justificado o no, considerando si le era aplicable el desahucio del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo, y si la carta de despido cumplía con los requisitos legales.

• Argumentos de las partes La demandante (Sociedad de Inversiones) alega qu...