Suprema - Rol 2242-2005

La Corte Suprema de Chile, el 23 de noviembre de 2006, invalidó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones sobre despido nulo e injustificado, por error en la interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo, que afectó sustancialmente lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Lexis Nexis Chile Limitada, representada por don Nombre, solicitando que se declare la nulidad e injustificación de su despido y se ordene el pago de las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia, incrementando al 50% la indemnización por años de servicio. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

• Existió una relación laboral entre el demandante y la demandada, con subordinación y dependencia.
• El demandado despidió al actor invocando las causales de los números 1 y 7 del artículo 160 del Código del Trabajo, por divulgación de material confidencial.
• Se acreditó el envío de información al domicilio del actor para fines laborales, pero no su uso indebido por terceros.
• El demandado no cumplió con las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo.
• No se probó el pago de las cotizaciones previsionales del actor.
• La remuneración del actor se fijó en $1.737.979.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la forma conjunta en que se interpusieron lo...