Suprema - Rol 27-2005

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que confirmó el abandono del procedimiento en juicio ejecutivo de cobro de impuestos, al no configurarse vicios invalidantes ni errores de derecho.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 16.102-96 del Tercer Juzgado Civil de Arica, caratulados "Fisco de Chile con Deudores Morosos", sobre procedimiento ejecutivo de cobro de impuestos.

• Antecedentes procesales relevantes El juez subrogante del Tercer Juzgado Civil de Arica acogió el abandono del procedimiento alegado por el demandado Nombre, y rechazó la prescripción de la acción ejecutiva. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia, declarando que el abandono de procedimiento es respecto de todas las partes del juicio. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia recurrida en vicios de forma que ameriten su invalidación, específicamente las causales 4ª y 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil?
2. ¿Incurre la sentencia recurrida en errores de derecho al aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en lugar del artículo 153, infringiendo además normas del Código Tributario y del Código Civil relativas a la prescripción?

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta:

• Que la sentencia incurre en ...