Suprema - Rol 2930-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo de la tercería de posesión deducida por Nombre contra Sociedad Indelma Limitada.

• Datos básicos del caso Doña Nombre interpone una demanda incidental de tercería de posesión en el Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago, rol N° 2.375-1.999, contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, y la empresa Sociedad Indelma Limitada, representada por la misma Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda incidental de tercería de posesión busca el alzamiento del embargo del 2 de diciembre de 2002 sobre un inmueble de propiedad de la tercerista. El tribunal de primera instancia rechazó la tercería, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre alega ser dueña y poseedora del inmueble embargado, fundándose en la presunción del artículo 700 del Código Civil. Los demandantes principales argumentan que la tercerista y la empresa demandada son la misma persona desde el punto de vista laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al interpretar los artículos 700 y 925 del Código Civi...