Suprema - Rol 314-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización por cuasidelito civil contra Banco Santander Chile, al no considerar las instrucciones de la Superintendencia de Bancos como ley.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por cuasidelito civil de Nombre Apellido Apellido contra el Banco Santander Chile, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La demanda se basa en el incumplimiento del Banco Santander Chile de la obligación de consignar en el protesto de los cheques el domicilio que el deudor tiene registrado en el banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión del banco constituye un cuasidelito civil que da lugar a la indemnización de perjuicios y si las instrucciones de la Superintendencia de Bancos pueden ser consideradas como "ley" para efectos del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que el banco violó las instrucciones de la Superintendencia de Bancos (artículos 1.2; 1.2.1 y 1.2.2) dictadas en virtud d...