Suprema - Rol 320-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó al demandado a pagar indemnización por daño moral derivado de responsabilidad contractual, interpretando que el artículo 1556 del Código Civil no excluye tal reparación.

• Datos básicos del caso El caso Rol 51.545-2003 del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado "Nombre con Nombre", trata sobre una demanda de indemnización de perjuicios presentada por Nombre contra Nombre, basada tanto en responsabilidad extracontractual como contractual, derivada de una negligencia médica en la extracción de un dispositivo intrauterino (DIU).

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda en todas sus formas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda subsidiaria por responsabilidad contractual y condenando al demandado a pagar $2.000.000 por daño moral. El demandado interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. El demandado colocó un DIU a la demandante el 11 de marzo de 2002.
2. El 25 de marzo de 2002, un examen reveló que no se ubicaba el DIU, confirmándose mediante radiografía el 3 de abril de 2002 que estaba dentro del abdomen.
3. El 24 de julio de 2002, se programó una intervención para extraer el DIU el 29 de julio de 2002.
4. El 29 de julio de 2002, se realizó una cirugía laparoscópica y luego una laparotomía para extr...