Suprema - Rol 3237-2006

La Corte Suprema de Chile, el 23 de noviembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por BBVA Banco BHIF contra la sentencia que lo condenó a pagar una indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguido por Nombre contra BBVA Banco BHIF ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada, BBVA Banco BHIF, recurre de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios, estableciendo el monto a pagar por el banco en $5.000.000.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, pues solo se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia impugnada incurre en la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho que justifiquen la determinación del perjuicio moral.

• Argumentos de las partes: El demandado (BBVA Banco BHIF) argumenta que la sentencia carece de las consideraciones de hecho necesarias para determinar los perjuicios morales sufridos por el demandante, invocando la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citada...