Suprema - Rol 3703-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 8 de noviembre de 2006, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por vicios formales, al no cumplir con la debida fundamentación fáctica y jurídica en un caso de giro doloso de cheque, declarando nula la sentencia.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado en primera instancia como autor del delito de giro doloso de cheque (artículo 22 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques) a 41 días de prisión, suspensión de cargos públicos y costas. Además, se acogió la demanda civil, condenándolo a pagar $12.386.000, más reajustes e intereses. La pena privativa de libertad fue remitida condicionalmente.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte de Apelaciones de Valparaíso la confirmó, modificando la pena de prisión a su grado máximo. Contra esta sentencia, el condenado interpuso recurso de casación en el fondo, invocando el artículo 546 N°s. 3° y 7° del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en el vicio de falta de fundamentación al no valorar la prueba testimonial ofrecida por la defensa y al no precisar la forma de autoría del delito.
2. Si la Corte Suprema puede invalidar de oficio una sentencia por vicios formales.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa de Nombre) argumentó que:

1. El tribunal no valoró la declaración del querellante, quien declaró como testigo respecto a que el c...