Suprema - Rol 397-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia que desestimó la demanda contra la Superintendencia de AFP. El retiro de excedentes de libre disposición no impide considerar al actor como pensionado ni habilita su reincorporación al antiguo sistema previsional.

• Datos básicos del caso Nombre contra Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones. Rol N° 1.697-1998, Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante solicita se declare que el retiro de excedentes de libre disposición no es modalidad de pensión, que la Superintendencia se excedió en sus funciones interpretativas, se le indemnicen los perjuicios y se reconozca su derecho a desafiliarse del nuevo sistema previsional para retornar al Instituto de Normalización Previsional. El Juzgado Civil rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo con mayores fundamentos. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El actor está pensionado por el Instituto de Normalización Previsional (ex Canaempu). b) Se acogió a pensión de vejez anticipada en AFP Magíster S.A. c) La AFP le entregó un cheque por el excedente de libre disposición. d) Previo al retiro, consultó a la Superintendencia si esto constituía jubilación, respondiendo que sí. e) Solicitó la pensión de vejez anticipada bajo la modalidad de retiro programado. f) Consultó sobre su desafiliación, siendo respondido negativamente. g) Se le giraron anticipadamente las cuotas de su retiro programad...