Suprema - Rol 4128-2005

Corte Suprema, Rol 4128-2005, rechazó recurso de casación en el fondo en causa por giro doloso de cheque. Estableció que la notificación judicial del protesto, realizada dentro del plazo del art. 34 Ley de Cuentas Corrientes, suspende la prescripción de la acción penal conforme al art. 96 Código Penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4128-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 20/Noviembre/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en el fallo, sentencia de veinticinco de julio de dos mil cinco (fojas 187).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de veinticinco de julio de dos mil cinco (fojas 187).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Apellido
• Recurrido: No se menciona explícitamente quién contesta el recurso.
• Fundamentos del Recurso: Se basa en la causal 5° del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 96 del Código Penal, Artículo 34 de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, y Artículo 93 N° 6 del Código Penal.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la suspensión de la prescripción de la acción penal, conforme al artículo 96 del Código Penal, ocurre solo cuando el procedimiento se dirige contra el querella...