Suprema - Rol 4259-2006

SOC. INMOBILIARIA LA VENTANA DE TUNQUEN LTDA. C/ AZOCAR AZOCAR

Abstracto

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de casación en el fondo, al estimar que sí cumplía con el requisito de patrocinio de abogado, corrigiendo un exceso de formalismo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto en causa Rol N° 1629-96 del Juzgado de Letras de Casablanca, caratulada “Sociedad Inmobiliaria La Ventana de Tunquén Limitada con ”. La Corte Suprema se pronuncia de oficio sobre la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Fecha: 27 de noviembre de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Rol N° 4259-06.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Casablanca rechazó una acción reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Valparaíso por falta de patrocinio de abogado. Se interpuso recurso de reposición en contra de esta declaración de inadmisibilidad, el que fue rechazado. Se interpone recurso de queja en contra del rechazo de la reposición.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo por considerar que carecía de patrocinio de abogado. El recurrente había incluido en el otrosí del escrito de casación la ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora