Suprema - Rol 4261-2006

La Corte Suprema revoca resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo por falta de patrocinio, al considerar que sí cumplía con los requisitos formales. Ordena proveer el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto en causa caratulada “Sociedad Inmobiliaria La Ventana de Tunquén Limitada con Apellido Apellido Nombre”, Rol N° 1625-96 del Juzgado de Letras de Casablanca.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra una resolución que declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso había declarado inadmisible el recurso de casación en el fondo por estimar que no cumplía con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, rechazando la reposición.

• Hechos establecidos El demandante interpuso recurso de casación en el fondo. En el otrosí del recurso se indicaba: “A S.S Solicito tener presente que en mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión asumo el patrocinio y poder en esta causa designando como domicilio para estos efectos Dirección”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por falta de patrocinio de abogado habilitado es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja y si, en el caso concreto, existió o no el patrocinio requerido.

• Argumentos de las partes No se explicita en la s...