Suprema - Rol 459-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por haber sido subsanada la omisión que lo motivó, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado "Nombre en representación del Banco de Crédito e Inversiones contra Sociedad Exportadora de Productos Agropecuarios y Forestales Limitada o Exafor Ltda."

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que justifiquen su invalidación.
2. Si la sentencia recurrida infringe normas de fondo que justifiquen su invalidación.

• Argumentos de las partes La demandada alega, en el recurso de casación en la forma, las causales 4ª y 7ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se ordenó seguir la ejecución en contra de doña Nombre Apellido Apellido como persona natural, cuando ella es la representante de la sociedad demandada. En el recurso de casación en el fondo, alega infracción de los artículos 254, 160 y 170 del Código de Procedimiento Civil, y 1448 y 2094 del Código Civil, por los ...