Suprema - Rol 4676-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió acción reivindicatoria, al no configurarse el vicio de ultrapetita, pues la inoponibilidad fue parte del debate.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 44.861-2003, Primer Juzgado Civil de Antofagasta, "Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre y Apellido Apellido Nombre Nombre", sobre procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicha sentencia, acogiendo la acción reivindicatoria respecto de la cuota proindiviso de Nombre Apellido Apellido en el Lote B-1 de la calle Atacama 2544 de Antofagasta. La parte demandada interpuso recurso de casación en la forma contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al extenderse a un punto no sometido a la decisión del tribunal, específicamente, al declarar la inoponibilidad del contrato de compraventa celebrado por escritura pública de 9 de mayo de 2001, no obstante que la demandante no había solicitado tal declaración.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argume...