Suprema - Rol 4703-2006

La Corte Suprema de Chile, el 21 de noviembre de 2006, rechaza un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la resolución impugnada, aunque no necesariamente comparte la apreciación de los hechos realizada.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N°4703-2006, Corte Suprema, Tercera Sala, 21 de noviembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurre en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede solo ante falta o abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en tales conductas. El rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados.

• Decisión y efectos: Se declara que se desecha el...