Suprema - Rol 4797-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al considerar que no se han vulnerado las leyes invocadas y que el tribunal laboral es incompetente para conocer de la acción de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 18 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó su demanda.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida desestimó la demanda al considerar que el accidente sufrido por el hijo de la demandante no se debió al incumplimiento del deber de cuidado del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 184 del Código del Trabajo y 1.545 del Código Civil, y si el tribunal laboral es competente para conocer de la acción.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la empleadora incumplió su deber de protección y cuidado, siendo responsable del accidente, y que, por tanto, la demanda debió ser acogida. Además, argumenta que el tribunal laboral es competente para conocer de la acción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a la acción de responsabilidad extracontractual.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la recurrente se limita a contrariar los hechos establecidos sin denun...