Suprema - Rol 4827-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó la acción reivindicatoria por no acreditarse la posesión del terreno por la demandada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción reivindicatoria.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia establecieron que no se acreditó fehacientemente la posesión del retazo de terreno que se pretende reivindicar por parte de la demandada, ni que ese retazo corresponda al que singulariza el perito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si se infringieron las normas legales al rechazar la acción reivindicatoria, específicamente en relación a la prueba de la posesión del inmueble por parte de la demandada.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que se acreditaron los requisitos de la acción reivindicatoria, probando la posesión de la demandada a través de la absolución de posiciones y el informe pericial. Denuncia infracción de los artículos 399 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil, así como el artículo 425 del Código de Enjuiciamiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Cort...