Suprema - Rol 4977-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección interpuesto por un funcionario público. El voto disidente argumenta que no existe un derecho de propiedad sobre el empleo público.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol 4977-2006. Tercera Sala de la Corte Suprema. 22 de noviembre de 2006. Recurrente: Funcionario público. Recurrida: Institución pública.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra una decisión administrativa. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente fue nombrado en la Planta Profesional de la recurrida para desempeñar funciones en el Departamento de Informática. Posteriormente, se dictaminó por la Contraloría Regional y General que la actuación de la recurrida se ajustaba a derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera la recurrida el derecho de propiedad del recurrente al dictaminar la Contraloría General de la República que su actuación se ajusta a derecho?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que su nombramiento en la Planta Profesional le otorga un derecho de propiedad sobre el empleo. La recurrida se limita a dar cumplimiento al dictamen de la Contraloría Regional de Antofagasta, ratificado por la Contraloría General de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 19 número 24 (derecho de propiedad) y número 17 (admisión a funcio...