Suprema - Rol 5101-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que no dio lugar a su tercería de prelación en un juicio laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista (acreedor hipotecario) contra la sentencia que no dio lugar a su tercería de prelación en un juicio laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La tercerista comparece en el juicio ejecutivo laboral invocando su calidad de acreedor hipotecario y su derecho de preferencia. El ejecutante laboral se adjudica el inmueble hipotecado con cargo a su crédito. La tercerista alega que no se produjo la purga de la hipoteca al no haber un pago efectivo.

• Hechos establecidos: Se permitió al ejecutante adjudicarse el bien raíz hipotecado con cargo a su crédito, sin necesidad de consignación. La tercerista no cuestionó esta situación en su oportunidad, ni tampoco reclamó durante la audiencia de remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Vulneración de los artículos 2428 del Código Civil y 492 del Código de Procedimiento Civil por no considerar que la purga de la hipoteca estaba sujeta a la condición suspensiva del pago efectivo al acreedor hipotecario.
2. Infracción de los artículos 518 N° 3 y 525 del Código de Procedimiento Civil al condicionar la procedencia de la tercería de prelación a su interposición antes del remate.
3. Infracción del artículo 2478 del Código Ci...