Suprema - Rol 5148-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la condena por giro fraudulento de cheques. La revalidación del cheque implica la renovación de todas las acciones para su cobro, incluyendo la penal, si no se mantienen fondos suficientes tras la revalidación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 5148-05 de la Corte Suprema, originado en el Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago (Rol Nº 157.927-1999), caratulado como giro fraudulento de cheques en perjuicio de Somaco S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Nombre como autor del delito de giro fraudulento de cheques a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y costas, concediéndole el beneficio de la libertad vigilada.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, reduciendo la pena a quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio.
3. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia condenatoria se basa en el giro de cheques que, pese a ser emitidos entre enero y marzo de 1998, fueron cobrados y protestados en noviembre del mismo año, luego de su revalidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la revalidación de un cheque presentado fuera del plazo legal de cobro permite o no la persecución penal por el delito de giro fraudulento, en caso de falta de fondos al momento de la presentación posterior.

• Argumentos de...