Suprema - Rol 5258-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de noviembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, pero actuando de oficio, excluye la obligación de pagar remuneraciones entre el despido y la convalidación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia de 16 de junio de 2006, que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda solicitando la declaración de nulidad del despido como petición principal, y subsidiariamente, el pago de indemnizaciones legales, horas extraordinarias y cotizaciones previsionales. El juzgado de primera instancia acogió la acción principal de nulidad del despido. La Corte de Apelaciones revocó este fallo, acogiendo la demanda de despido injustificado y las prestaciones asociadas.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de una relación laboral entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia recurrida en el vicio de ultra petita al acoger tanto la acción principal de nulidad del despido como las peticiones subsidiarias de indemnización por despido injustificado?
2. ¿Ocurre la causal de nulidad por no analizar toda la prueba rendida, específicamente aquella que acreditaría que la relación entre las partes era de carácter profesional y no de subordinación y dependencia?

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

• Invoca la causal de ultra petita (artículo...