Suprema - Rol 5333-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la demandada, al no configurarse las causales invocadas de ultra petita y omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la de primera instancia, condenándola al pago de indemnizaciones por falta de aviso previo y años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia, alegando las causales de ultra petita (artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil) y omisión de requisitos del artículo 170 del mismo código (artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia desestimó la nulidad del despido (acción principal), no ordenando la reincorporación ni el aumento del 30% de la indemnización, pero acogió la acción subsidiaria. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer grado, condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones por falta de aviso previo y años de servicio. La demandada despidió a la trabajadora invocando la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en ultra petita al condenar al pago de indemnizaciones por falta de aviso previo y años de ser...