Suprema - Rol 5362-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección. Se establece que el Gobernador Provincial de Quillota actuó de manera antijurídica al ordenar la restitución administrativa de un inmueble ocupado, vulnerando el artículo 19 N°3 inciso 4 de la Constitución.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol Nº5.362-2006. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 16 de noviembre de 2006. Recurrente: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes El Gobernador Provincial de Quillota dictó la Resolución Exenta N°4/350 de 8 de junio de 2002, ordenando la restitución administrativa de un inmueble ocupado por el recurrente. Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección.

• Hechos establecidos El Gobernador Provincial de Quillota ordenó la restitución, por vía administrativa, de un inmueble ocupado por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Gobernador Provincial actuó legalmente al ordenar la restitución administrativa del inmueble ocupado, considerando las facultades y limitaciones establecidas en la Ley N°19.175 y el D.F.L. N°22.

• Argumentos de las partes No se explicita en el texto, más allá de la actuación del Gobernador Provincial de Quillota.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N°19.175 Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional, artículo 4° letra h). Se cita la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, artículo 1°. Se cita el D.F.L. N°22,...