Suprema - Rol 5450-2006

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a los recurrentes por robo con intimidación, al no cumplir los requisitos de admisibilidad formal y por contradicción en los fundamentos invocados.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a , y como coautores del delito de robo con intimidación perpetrado el 28 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se interpuso contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la del Vigésimo Noveno Juzgado del Crimen de Santiago. La defensa de fundó el recurso en las causales segunda y séptima del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, condenó a , y como coautores del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, considerando las causales invocadas y los vicios denunciados.

• Argumentos de las partes La defensa de argumentó que la sentencia incurrió en una calificación errónea del delito y violó las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 432 y 436 del Código Penal, y el artículo 488 del Código de Procedimiento Penal. Solicitó la a...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora