Suprema - Rol 5494-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol que condenó a Nombre por robo con intimidación, debido a defectos en la formulación del recurso y por impugnar actos previos al juicio oral.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, RIT 56-06, que condenó a Nombre por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol condenó a Nombre a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas, por el delito de robo con intimidación ocurrido el 9 de diciembre de 2005. Se interpone recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal y si los vicios alegados son susceptibles de ser revisados mediante un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes El recurrente invoca las causales subsidiarias de las letras a) del artículo 373 y e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, solicitando la nulidad del juicio y la sentencia o solo de esta última. Argumenta vicios que invalidan el juicio y/o la sentencia condenatoria, sin especificar claramente a qué causal corresponde cada petición.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ci...