Suprema - Rol 5565-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de noviembre de 2006, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado, tras calificar el vicio invocado como causal de nulidad absoluta.

• Datos básicos del caso El imputado Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua a 541 días de presidio menor en su grado medio como autor del delito de lesiones graves, hecho ocurrido el 24 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado Nombre interpuso recurso de nulidad en contra del juicio y la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El imputado fue condenado como autor del delito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se funda correctamente en la causal invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) y si corresponde a la Corte Suprema conocer del mismo.

• Argumentos de las partes La defensa del imputado argumenta que se infringieron los numerales segundo y tercero del artículo 19 de la Constitución Política de la República, alegando falta de ponderación adecuada de la prueba, contradicciones en las declaraciones de los acusadores (quienes supuestamente estaban ebrios al momento de los hechos), y la existencia de un solo testigo en su contra. Señala que un policía declaró considerándolo cu...