Suprema - Rol 5582-2006

Corte Suprema, 13 de noviembre de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra sentencia que ordenó el pago de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo en un caso de despido indirecto.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5.582-06) interpuesto por el demandado contra la sentencia de 12 de septiembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 12 de septiembre de 2006, que le condenó al pago de la indemnización por falta de aviso previo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada condenó al demandado al pago de la indemnización por falta de aviso previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente la indemnización sustitutiva del aviso previo en casos de despido indirecto o autodespido? ¿Influye la antigüedad del trabajador (más de un año de servicios) en la procedencia de dicha indemnización?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega:

1. Infracción de los artículos 162 inciso cuarto, 163 y 171 del Código del Trabajo, y artículo 22 del Código Civil.
2. La indemnización por falta de aviso previo no procede en casos de despido indirecto.
3. La indemnización tampoco procede por tener el trabajador más de un año de servicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 4.191-99, de 30 de mayo de 2000, que establece la procedencia del pago de la indemnización sust...