Suprema - Rol 5659-2006

Corte Suprema, 22 de noviembre de 2006. Se confirma sentencia que rechazó amparo. Voto disidente considera que existen antecedentes de amenaza a la libertad personal, justificando el amparo constitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 5659-06, Corte Suprema, 22 de noviembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 28 de agosto del año 2006, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, se entiende que el tribunal a quo no acogió el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo presentado.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia, se entiende que el recurrente alegó una amenaza a la libertad personal y el recurrido se opuso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Apellido emite un voto en contra, señalando que la resolución en alzada debe ser revocada y el recurso de autos debe ser acogido a tramitación, ya que, a su juicio, de los antecedentes se desprende que existe una amenaza al derecho a la libertad personal de la amparada, lo c...