Suprema - Rol 5699-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a Nombre por porte ilegal de arma de fuego, debido a la invocación contradictoria de causales y falta de precisión en la infracción de normas legales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Nombre por el delito de porte ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación se interpone contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena impuesta en primera instancia a Nombre a la pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, por el delito de porte ilegal de arma de fuego, ocurrido el 8 de diciembre de 2003.

• Hechos establecidos El fallo recurrido condenó a Nombre como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si la sentencia impugnada incurre en las causales de casación invocadas, relativas a errores en la calificación del delito, la imposición de una pena errónea y la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente invoca las causales 1, 3 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando error de derecho en la determinación de la pena, calificación errónea del hecho como delito y violación de las leyes reguladoras de la prueba. ...