Suprema - Rol 5720-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 22 de noviembre de 2006, decide que un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia condenatoria debe ser remitido a la Corte de Apelaciones respectiva para su admisibilidad y fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 5720-06) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio (RIT N° 44-06).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio condenó a Nombre a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales y costas, como autor del delito contemplado en el artículo 64 de la L.O.C. del Banco Central. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El recurso de nulidad se funda en la condena de Nombre por infracción al artículo 64 de la L.O.C. del Banco Central.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto debe ser conocido por la Corte Suprema o por la Corte de Apelaciones respectiva, atendiendo a las causales invocadas (artículo 373 letra a) y artículo 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado funda el recurso en las causales de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal (infracción de garantías constitucionales) y en las letras c) y e) del artículo 374 del mismo código. Alega que el Ministerio Público aseguró que todos los testigos estaban pres...