Suprema - Rol 6051-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, confirmando la legalidad de la orden de arresto por deuda previsional, aunque con voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 6051-06, Corte Suprema, 27 de noviembre de 2006. Recurrente: Nombre en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad de la orden de arresto.

• Hechos establecidos La orden de arresto contra Nombre fue emitida por autoridad competente, en un caso previsto por la ley, y con mérito suficiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la orden de arresto por deuda previsional constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal y si vulnera el principio de no prisión por deudas consagrado en el artículo 7 N°7 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que la orden de arresto constituye una prisión por deuda, lo cual está prohibido por la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 7 N° 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 5° de la Constitución Política de la República en relación co...