Suprema - Rol 6109-2006

La Corte Suprema de Chile, el 28 de noviembre de 2006, confirma la sentencia apelada en un recurso de amparo a favor de Nombre. El voto de minoría proponía revocar la resolución y acoger el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. Rol N° 6109-06. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 28 de noviembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El sentenciado Nombre apeló de la decisión de revocarle el beneficio de la Ley N° 18.216. El recurso fue concedido en ambos efectos, de conformidad al artículo 60 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: Se revocó el beneficio de la Ley N° 18.216 a Nombre, quien apeló de dicha decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la revocación del beneficio de la Ley N° 18.216 podía cumplirse mientras estuviera pendiente el recurso de apelación concedido en ambos efectos.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que, al haberse concedido la apelación en ambos efectos, la sentencia revocatoria no podía cumplirse mientras estuviera pendiente el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 60 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada. El voto disidente considera que, al haberse concedido la apelación en ambos efectos de la revocación del beneficio de la Ley N° 18.216, la sentencia no po...