Suprema - Rol 618-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad absoluta y subsidiaria de rescisión por lesión enorme en contrato de compraventa. Se declara la incompatibilidad de los argumentos del recurrente y la improcedencia de las infracciones legales alegadas.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 38.965 del Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua, caratulados ?Apellido Apellido, Nombre y otros con Apellido Apellido, Nombre?. El recurso de casación es interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua rechazó la demanda principal de nulidad absoluta y la subsidiaria de rescisión por lesión enorme del contrato de compraventa. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada se refiere a la compraventa de un inmueble, cuya nulidad se demanda por supuesta falta de capacidad de la vendedora (nulidad absoluta) y, subsidiariamente, por lesión enorme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de nulidad absoluta, específicamente en la apreciación de la prueba testimonial respecto a la capacidad mental de la vendedora al momento de celebrar el contrato.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al r...