Suprema - Rol 6229-2005

C/ I.N.P.

Abstracto

Corte Suprema, 9 de noviembre de 2006. Se revoca sentencia apelada, acogiendo la excepción de caducidad de la acción impetrada por los demandantes, quienes quedan eximidos del pago de costas por haber litigado con motivo plausible.

Resumen

• Datos básicos del caso Acción no especificada. Demandantes no especificados vs. demandado no especificado. Corte Suprema, 9 de noviembre de 2006. Rol N° 6.229-05.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 26 de octubre de 1999, fue apelada. La Corte Suprema dictó un fallo de casación que antecede a esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El término de caducidad de tres años, contado desde el otorgamiento del beneficio a cada uno de los actores, se encuentra cumplido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación sobre si la acción intentada por los demandantes se encuentra o no caducada, específicamente si ha transcurrido el plazo de caducidad de tres años contado desde el otorgamiento del beneficio a cada uno de los actores.

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en esta sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera cumplido el término de caducidad de tres años contado desde el otorgamiento del beneficio a cada uno de los actores, lo que impide que la demanda prospere. Se exime a los demandantes del pago de las costas por haber litigado con motivo plausible.

• D...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora